은행대출이 어렵다면? 그대로 포기하고 말것인가요? 그래도 받을 수 있게 노력하는게 좋은데, 그래서 서민대출을 찾고 이후에 돈이 더 필요하다면 징검다리론과 같은 추가대출을 받는것이 좋은 방안이 될 수 있겠습니다.
대출을 한번 받았다고해서 모든것이 끝이 나는것일까? 절대 그렇지 않겠죠? 징검다리론을 이용하는분들은 역시나 추가자금이 필요하기때문에 이를 해결하기 위해서 찾는분들이 많다죠?
탄핵에 반대 한 일부 리버티 코리아 파티 국회의원들은 새로운 보수당 의원을 포함 해 탄핵 투표를 한 사람들과 함께 갈 수 없다고 말했습니다. 후보 지명에 대한 징검다리론 협상은 뜨거운 감자가 될 것입니다.
그럼에도 불구하고 보수 민주주의를 위해 보수 주의자와 중도 주의자를 통합하려는 노력은 계속되어야한다. 분열과 갈등은 유권자들을 분열시킬 것입니다. 보수당이 과거의 문제에 맞서 싸우면 통합이 실패 할 수 있습니다.
보수당이 지배 캠프가 독단적인지 점검하기를 원하는 유권자들의 기대를 충족시키기 위해 통합보다 더 시급한 것은 없다.
처음으로 공공 재정을 공부하기 시작했을 때, 저는 17 세기 프랑스 정치가 인 장 밥 티스트 콜버트의 말에서“가장 큰 양의 깃털을 얻기 위해 거위를 뜯어냅니다”라는 세 가지 과세 징검다리론 원칙이 있다는 것을 배웠습니다. 가장 적은 양의 치찰음으로”
첫 번째 원칙은 항상 세금 기반을 넓히는 것이므로 가능한 가장 낮은 (최소한 금액의) 세금으로 수익 목표를 달성 할 수 있습니다. 두 번째는 세금 체계가 광범위한 경제 활동 패턴에 미치는 왜곡 효과를 최소화하기 위해 비탄력적인 수요로 품목에 세금을 부과하는 것입니다. 마지막으로, 세금이 가장 많이 부과되는 행위자는 세금을 지불하는 유틸리티 비용이 가장 적은, 즉 부자입니다.
세 가지 원칙을 모두 염두에두고 부자들에게 세금을 부과 할 수있는 가장 광범위한 세금 기반은 무엇입니까? 물론 그들의 부입니다. 그리고 부자가 세금 부담을 줄이기 징검다리론 위해 가장 적게 희생하고자하는 것은 무엇입니까? 물론 그들의 부.
이러한 기본 원칙을 감안할 때, 세금 체계에는 상당한 부의 세금 요소가 포함되어야한다는 것은 기술적 인 관점에서 명백합니다. 경제학자 크리스토프 샴리 (Christophe Chamley)와 켄 저드 (Ken Judd)의 연구에 따르면 장기적으로 노동 소득에 세금을 부과해야한다고해도 어느 정도의 부의 세금을 부과하는 것이 즉각적인 우선 순위가되어야한다는 것을 받아들이는 것처럼 보인다.
그렇기 때문에 엘리자베스 워렌, 버니 샌더스 등이 제시 한 재산세 제안에 반대하는 현명하고 현명하며 대중적인 사람들의 이야기를 듣고 놀랐습니다. American Enterprise Institute의 Alan D. Viard에 따르면, 재산세를 추구하는 것보다“소득세 및 재산세 및 선물 세”를 개혁하는 것이“단순하고 더 징검다리론 신중하다”고합니다. 마찬가지로, Brookings Institution의 William Gale은 부유층에 대한 높은 세금을지지하지만“많은 이유로 부 세금에 살 준비가되지 않았다”고 세금 재단의 Karl W. Smith는 말합니다. 부 세금이“미국 자본주의의 중심 애니메이션 아이디어를 훼손 할 것”이라고 믿는다.
또한, Saez와 Zucman이 Brookings Institution 컨퍼런스에 대한 세금 세금 제안을 발표했을 때, 이들은 정책이 미국인들이 위험한 투자에 대한 의사를 기꺼이 줄이겠다는 두려움 때문에 많은 전문가들에 의해 만났다. 경제 정책 연구 센터의 전 공동 저자 인 딘 베이커 (Dan Baker)도 징검다리론 부 세금이“회계사, 변호사 및 세금 회피 / 피난 산업에 종사하는 다른 사람들을 고용 할”사람들의 인센티브를 강화할 것을 우려하고있다.
마찬가지로 저의 좋은 친구이자 오랜 후원자 인 Lawrence H. Summers는 부와 세금이 정치와 정책 결정에 실제로 돈의 영향을 증가시킬 수 있다고 경고합니다. 부자가 부를 미래 세대에게 전가 할 수 없다면 대신 소비 할 것이라고 주장합니다. 현재와 ??지금의 사회 형성. Summers는 부 세금에 대한 압박을 산만하게 여기고 있습니다.“진보적 인 판사들이 대법원이 위헌을 선포 할 확률이 50 %보다 높을 것이라는 제안에 에너지를 투자하기 위해서는 엄청난 기회를 희생해야 할 것 같습니다.” 마지막으로, 세금 정책 센터의 Janet Holtzblatt (1993 년에 다시 배웠을 때 저는 공공 재정보다 나보다 우수합니다)는 부 세금에“심각한 시행과 행정 문제”가있을 수 있다고 지적합니다.
잠재적 인 낭비 기회에 대한 여름의 요점은 코탕 한 것 같습니다. 유효 재산세가 오래 지속됨을 증명하려면 미국은 대법원 규모를 두 배로 늘리는 정부도 필요합니다. Bush v. Gore (2000), Citizens United v. Federal Election Commission 징검다리론 (2011) 및 상원 공화당의 Merrick Garland 지명에 대한 청문회 거부조차 이러한 움직임은 정당화되는 것 이상입니다.
행정 및 집행 문제에 대한 우려도 이해할 수 있습니다. 부의 부 (및 소득)에 가치를 정의하고 할당하는 것은 엄청나고 어려운 일입니다. 문제를 단순화하기 위해, 국세청 (Internal Revenue Service)은 모든 소득에 세금을 부과하거나 부와 노동 소득에 세금을 부과하는 하나의 작업 만 수행해야합니다.
토요일, 북한의 전 ??핵 특사 인 김계관은 한국이 도널드 트럼프 미국 대통령의 생일 메시지를 북한 지도자 김정은에게 전달했다고 한국의 최고 안보국이 발표 한 문제에 대해 일찍 발표했다.
국무 원장 정의용 사무 총장은 지난 금요일 징검다리론 워싱턴으로 돌아온 뒤 트럼프 대통령은 문재인 대통령에게 김씨에게 축하 메시지를 전하도록 요청했다고 기자들에게 말했다.
현재 외무부 고문 인 전 북한 핵 사절은 문이 트럼프와 김 사이의 개인적 관계에 개입하는 것이“어쩌면 뻔뻔 스러웠다”고 성명에서 밝혔다.
그는 북한이 1 월 8 일 김씨의 생일을 맞아 트럼프로부터 개인 서한을 이전에 받았으며, 서울은 미국과 북한 지도자 사이에 특별한 연락 채널이 있다는 것을 알지 못한다고 덧붙였다.
그의 말은 서울이 새해 연설에서 남북 관계 개선을 위해 문의 헌의안에 대한 평양의 징검다리론 반응을 기다리고있을 때였 다. 문 대통령은 김정일이 앞서 합의한대로 남한을 방문 할 수있는 조건을 조성하기 위해 공동으로 노력할 것을 제안했다. 또한 개성 공단과 금강산 투어 등 남북한 주요 프로젝트 2 개를 재개하고 국경을 넘어 도로와 철도를 재 연결하겠다는 의지를 재확인했다.
북한은 달의 제안에 관심이없는 것 같습니다.
문 행정부는 국경 간 프로젝트를 추진하기 위해 미국 주도의 국제 제재를 위반할 수 없을 것이라고 판단했다. 상당한 보상이 없다면 김 씨는 서울을 방문하는 경향이 없다.
실제로, 북한은 지난 달 문 정부가 남북 경제 협력을 재개하기 위해 워싱턴과 라인을 나설 가능성이 없기 때문에 지난 한 해 동안 미국과 북한의 중재자 역할을하려는 서울의 노력을 조롱했다.
김씨는 새해 첫날 메시지에서“새로운 징검다리론 전략적 무기”테스트와“충격적인 실제 행동”에 대해 미국이 핵무기 협상에서 양보하도록 압력을 가해 야한다고 경고했다.
북한은 미국의 안보 이익과 자신의 재선 전망에 해를 끼친 도발로 의심 할 여지가없는 것에 대한 트럼프의 대응을 예측하기 어렵 기 때문에 핵 및 장거리 미사일 시험에 대해 자체 선언 된 모라토리엄을 종식시키지 않을 것으로 보인다. . 지난주이란의 주요이란 장군 살해 명령을 내린 트럼프의 즉석 결정은 불규칙한 미국 지도자에 대한 김정일 정권의 우려를 가중시켰다.
북한은 현재 워싱턴과의 장기적인 대립을 위해 핵무기 및 미사일 능력을 더욱 강화할 수있을 것으로 보인다. 미국과의 협상이 비핵화보다는 핵무기의 상호 축소에 초점을 맞출 것을 요구하기 징검다리론 위해 무기고의 증가를 추구 할 수있다.
전 북한 핵 특사의 성명은 미국과의 대화가 북한의 요구를 완전히 받아 들일 때만 재개 될 수 있다고 말했다.
북한 국영 언론의 반복 된 자립 요구는 북한이 핵 협상에서 장기 교착 상태를 준비하고 있음을 시사하는 것으로 보인다.
월요일에, 여당의 기관은 전체주의 징검다리론 국가에 대한“살인”제재와 더 잘 맞서기 위해 제조업 및 기타 주요 산업을“자립적”방식으로 재배 할 필요성을 강조했다.
평양의 비핵화 과정에서이 중요한 시점에 문 정부는 김정권에 대한 제재를 강화하기 위해 워싱턴과 함께 발걸음을 옮겨야한다.
북한이 핵무기 보유에 집착 할 때 남북 프로젝트를 추진함에있어 서울이 기동의 여지를 넓히는 것은 부적절한 일이다.
